12月18日，體育博主發消息稱，徐正源與成都蓉城分手。

博主寫道：

為什么成都管理層不承認前任簽訂的合同條款？

眾所周知，徐正源合同中的一些合同條款，比如“只要帶隊沖進亞冠，自動續約三年，年薪翻倍”，是極其不合理的。

那為什么會出現這些不合理的條款呢？

當初領導這份合同的辜建明，當時俱樂部負責人李明琴，當時興城集團負責人任志能，現在都在里面踩縫紉機。為什么會出現這些極其不合理的合同條款？如果你現在是管理層，你會認識到犯罪分子領導的這些不合理的條款嗎？

因此，成都的管理層態度非常明確。我不承認前任的條款，但我們可以重新談論合作。如果徐正元對國際足聯不滿意，他很可能會贏；但從現任管理層的角度來看，如果徐正元真的贏得了國際足聯，那就屬于犯罪分子留下的歷史遺留問題，現任管理層不需要承擔責任。

更何況徐正源這幾年在成都還不夠折騰嗎？

雖然俱樂部領導的卡隆是一個菜逼，但是他錯過了注冊窗口，看起來很業余。沖刺期間確實體現了少一個外援的影響，這是成都沒有拿到聯賽冠軍的一個不可忽視的因素。

然而，當徐正元被帶到成都的經紀公司負責人與犯罪分子辜建明密切相關時，徐正元擁有簽約權，他的外援也由公司經營。包括卡隆在年初加入之前，他想要一個34歲的K2聯賽邊鋒，也是公司的人。

所以問題是，如果一個韓國人必須有權獲得援助，并且必須有一家與他密切相關的經紀公司負責運營，你認為這有什么可疑之處嗎？

徐正源玩的這一套和他師父崔康熙有什么區別？現任管理層切割這條線有錯嗎？

除了內援，廖立生是徐正源寫在名單上的。俱樂部很難做到。他基本上根本不需要它。700萬租德爾加多為他的師父崔康熙解圍。俱樂部不是由他決定的嗎。他對內援不滿意，但當他報告王玉東、姜圣龍和王上源的名字時，這是一種良好的溝通態度嗎？

事實上，當徐正元在夏天舉起桌子時，雙方之間的矛盾已經公開了。從目前的情況來看，雙方的分手屬于從夏季積壓的情緒積累到現在。所謂的聚集和分散，充其量只是為了保持理論上的體面。

當然，在一些成都球迷眼里，他們沒有頭腦站在徐正源旁邊，認為俱樂部沒有承諾。他們認為俱樂部一直在尋找媒體和水軍黑徐正源。但事實上，徐正源的團隊并沒有減少對外的宣傳。例如，你昨晚看到的熱門文章主要是徐正源團隊的單方面陳述。再比如，我以前把他和云南聯系過，現在我說國安聯系徐正源，這也是團隊的單方面宣傳。周金輝的眼睛永遠找不到韓國教練。